Parallellen van het kwaad: Lucy Letby, Beverly Allitt en het alarmerende potentieel voor meer

De afgelopen dagen heeft de naam Lucy Letby de krantenkoppen gedomineerd en een zeer verontrustende realiteit samengevat: een neonatale verpleegster die tot veertien levenslange gevangenisstraffen is veroordeeld voor de berekende moord op zeven baby's, gekoppeld aan de sinistere poging tot moord op zes anderen. Hoewel haar kwaadaardige acties onze collectieve aandacht hebben getrokken, is de vermelding van Beverly Allitt roept vaak een belangeloze reactie op – een vergeten fragment uit de geschiedenis. Dit artikel onderzoekt de griezelige parallellen tussen deze gevallen en werpt een verontrustende vraag op: waarom heeft de geschiedenis zich schijnbaar herhaald?

Introductie

Het was een late dinsdagavond toen ik helaas hoorde van Letby's misdaden. Toen ik terugkwam van de training was het enige waar ik aan dacht rust. Maar nadat ik merkte dat mijn vader nog meer aan de tv gekluisterd was dan normaal, besloot ik mezelf te vragen wat Sky News zou kunnen rapporteren dat was zo interessant. Hoewel ik wou dat ik dat niet had gedaan, omdat de details van de misdaden die Letby pleegde werkelijk afschuwelijk en bedroevend waren.

“Heb je hiervan gehoord?” vroeg mijn vader terwijl ik ging zitten. Het was duidelijk dat hij al van Letby afwist en net nieuwe informatie aan het inhalen was. Terwijl er steeds meer details over haar bekend werden, kwam er een vreselijke gedachte bij me op: “Is dit niet eerder gebeurd?” – Natuurlijk had en verwijs ik naar de veroordeelde moordenaar Beverly Allitt, die in 1991 een reeks soortgelijke misdaden pleegde.

Toen ik deze vraag echter aan mijn vader voorlegde, kreeg ik een ongeïnteresseerde en verwarde uitdrukking te zien. Hij had nog nooit van Allitt gehoord, en mijn moeder ook niet toen ik het haar vroeg. En dat zou wel eens het probleem kunnen zijn. Als dit soort schrijnende misdaden al in het verleden hebben plaatsgevonden, waarom is dit dan opnieuw gebeurd? Welnu, met behulp van een lopend onderzoek, verifieerbare informatie uit openbare bronnen, getuigenverklaringen en verklaringen van... Politie van Cheshire County Ik ga betogen dat de misdaden van Letby überhaupt nooit hadden mogen plaatsvinden. En ik ben niet bang om de schuld te leggen bij wie volgens mij gedeeltelijk verantwoordelijk is, ongeacht wat het “Onafhankelijk Onderzoek” uitwijst.

Wie is Beverly Allitt?

Laten we, om mijn punt te begrijpen en mijn argument duidelijk te maken, teruggaan naar 1991, toen een nieuwe moordenaar, net als Letby, in de maak was. Zoals de onderstaande video vermeldt, was dit de eerste in zijn soort in Groot-Brittannië. 32 jaar later is het opnieuw gebeurd. Net als Letby toonde Allitt geen spijt, emotie of enige vorm van spijt voor haar daden, net als Letby.

Als je het volledige overzicht van dit vreselijke monster wilt, bekijk dan deze video van Channel 5, die op briljante wijze het leven en de misdaden van Allitt beschrijft in een zeer compacte maar inzichtelijke documentaire.

Allit gebruikte insuline om de baby’s in een alarmerend tempo te injecteren, waardoor ze blauw werden en bijna stierven aan een overdosis. Dit overkwam meer dan tien verschillende baby's en natuurlijk, voordat er veel tijd was verstreken, riepen twee senior verpleegsters de hulp in van rechercheurs van de politie van Lincolnshire County, en organiseerden haastig een bijeenkomst waar de zorgen werden geuit.

Het probleem betrof voornamelijk een baby genaamd Paul Crampton, wiens toestand niet kon worden verklaard door menselijke fouten of natuurlijke oorzaken. De geselecteerde arts was het ermee eens dat er verder onderzoek met hem zou moeten worden uitgevoerd.

Dit was zelfs nadat de arts die de opdracht had gekregen alle twaalf baby's te onderzoeken tot de conclusie kwam dat tien van de incidenten niet te wijten waren aan kwaadwillige acties, terwijl twee verder onderzoek behoefden, maar nog steeds een natuurlijke oorzaak konden hebben, terwijl Cramptons als verdacht werd beschouwd.

Toen de politie het huis van Allitt doorzocht, vonden ze een notitieboekje dat uit het huis was gehaald Zuster wijkverpleegkundige (de hoofdverpleegster) waar ze gecodeerde gegevens bijhield van welke baby's ze pijn deed en hoe ze dat deed.

Er was ook een incident waarbij ze gedurende de korte tijd na haar eerste arrestatie en haar proces logeerde bij een gezin dat de familie Jobson heette. Een jonge man in de familie kreeg van Allitt een glas sap gemaakt en bij aankomst op de plaats waar hij naartoe reisde, werd hij ziek en viel flauw, waarna hij kort daarna met spoed naar het ziekenhuis werd gebracht. Vervolgens bleek hij een grote hoeveelheid te bevatten insuline.

Allit's misdaden werden vroeg ontdekt

Het beangstigende aan deze twee gevallen is dat de misdaden van Allit in 1991 werden feitelijk veel eerder ontdekt dan die van Letby. Het duurde niet lang voordat de artsen beseften dat er iets heel ergs aan de hand was en daarom waarschuwden ze zo vroeg de politie. Terugkijkend was hun beslissing hoogstwaarschijnlijk levensreddend.

Het ziekenhuis kreeg kritiek vanwege hun daden, maar het werd duidelijk dat het ziekenhuispersoneel niet echt de schuld had. Ze kwamen in actie zodra ze verdachte sterfgevallen ontdekten, en de politie besefte al snel wie hoogstwaarschijnlijk verantwoordelijk was en arresteerde haar onmiddellijk, zelfs met beperkt bewijs. volgens CPS-normen.

De rechercheurs begonnen al snel vast te stellen wie voor welk incident dienst had gedaan en beseften met grote argwaan dat Allit voor hen allemaal dienst had gehad.

Dit schrijnende feit was bijna genoeg voor de CPS drempel en kort daarna werd Allit gearresteerd toen werd onthuld dat iemand die haar had gekend mogelijk ook vergiftigd was door gebruik van insuline. De overeenkomsten waren te vergelijkbaar en Alles werd kort daarna gearresteerd wegens moord en poging tot moord.

In het ziekenhuis stopten de moorden en aanvallen volledig en dit duidde nog meer op de schuld van de verdachte. A Kroonhof van Nottingham De jury oordeelde haar schuldig en ze kreeg dertien levenslange gevangenisstraffen voor de vier moorden en de poging tot moord op drie anderen. Dit omvatte ook zwaar lichamelijk letsel aan nog eens zes.

As Alles werd genomen van Rechtbank via een gevangenistransitvoertuig gooiden toeschouwers en pers beledigingen naar haar. Zo’n gruwelijke daad voor de meest kwetsbare en weerloze leden van de samenleving zou onvergeeflijk moeten zijn en nooit meer mogen gebeuren.

Als er zorgen zouden worden geuit dat een andere verpleegkundige soortgelijke dingen zou doen, dan zouden de ziekenhuissupervisors dit serieus nemen en onmiddellijk actie ondernemen, nietwaar? – Laten we Lucy's zaak eens goed onderzoeken en kijken wie haar verdere misdaden tegen baby's had kunnen tegenhouden.

Letby's misdaden

Ik denk dat je inmiddels al op de hoogte bent van haar misdaden, dus als je dit wilt overslaan; dit deel, aarzel dan niet en klik hier: Sectie overslaan.

Geloof het of niet, de eerste verdachte zaak deed zich voor op 8 juni 2015, acht jaar voordat hij werd gearresteerd. In kinderdagverblijf 8 op de afdeling werd een gezond jongetje verzorgd. De aangewezen verpleegster, Letby, zorgde voor hem tijdens haar nachtdienst. Helaas verslechterde de toestand van de baby snel en overleed hij binnen 1 minuten nadat Letby's dienst begon.

Kind A overleed op tragische wijze, en zijn tweelingzus, kind B, kreeg ongeveer 28 uur later ook een plotselinge gezondheidscrisis te verwerken. Uit tests bleek dat kind B met gas gevulde darmlussen had, wat duidde op de aanwezigheid van luchtinjectie. Deze gebeurtenissen vonden plaats nadat Letby, de verzorger, kind B had gevoed en een uitslag op de huid van de baby had opgemerkt, vergelijkbaar met die van kind A.

De kinderarts was verrast en ontsteld toen hij de volgende dag hoorde van de plotselinge dood van het kind. Er waren geen eerdere tekenen van problemen en het kind leek in orde, zoals gerapporteerd door de ambtenaar. Een verpleegster zag Letby bij de couveuse van het kind staan ​​toen de toestand van de baby verslechterde, maar kwam aanvankelijk niet tussenbeide.

Ze ondernam actie toen duidelijk werd dat het kind onder de hoede van Letby niet beter werd. Artsen die het kind verzorgden, merkten ongewone blauw-witte vlekken op de huid op, een symptoom dat ze nog niet eerder hadden gezien en dat later verscheen bij andere baby's waarvan werd aangenomen dat ze opzettelijk met lucht waren geïnjecteerd. De dag na de dood van kind A zocht Letby op Facebook naar de ouders van het kind.

De tweelingzus van kind A, kind B, stortte ongeveer 28 uur na de dood van kind A in en moest gereanimeerd worden. Ondanks dat ze de dag met kind B doorbrachten, waren de ouders ervan overtuigd om uit te rusten voordat haar plotselinge achteruitgang zou optreden. Tests brachten later met gas gevulde darmlussen aan het licht, wat duidde op luchtinjectie. Kind B vertoonde ook dezelfde ongebruikelijke huiduitslag die werd waargenomen bij kind A kort voordat hij instortte, wat erop duidde dat er sprake was van luchtinjectie.

Een paar dagen later zakte kind C, een gezonde jongen, plotseling in elkaar in de crèche, net nadat een andere verpleegster was vertrokken. Ondanks dat hij niet was toegewezen om voor het kind te zorgen, werd Letby geobserveerd terwijl hij boven zijn monitor stond toen deze alarm sloeg bij de terugkeer van de andere verpleegster. Haar ploegleider had haar al opgedragen zich op de aangewezen patiënt te concentreren, maar ze moest herhaaldelijk uit de familiekamer worden weggetrokken toen kind C overleed. De ouders herinnerden zich later een verpleegster waarvan zij dachten dat het Let was, door een beademingsmand te brengen en te suggereren: 'Je hebt afscheid genomen, wil je dat ik hem hier in stop?' ook al leefde hun kind nog.

Op 22 juni 2015 stortte een meisje genaamd Child D in de vroege uurtjes drie keer in elkaar en stierf vervolgens. Degenen die probeerden het kind te redden, merkten een ongebruikelijke verkleuring van de huid op. Uit een röntgenfoto die tijdens het postmortemonderzoek werd gemaakt, bleek een ‘opvallende’ gaslijn vóór de wervelkolom, wat wijst op luchtinjectie in de bloedbaan. Een arts getuigde later dat een dergelijke bevinding niet door natuurlijke oorzaken kon worden verklaard. De moeder had Letby vlak voor de ineenstorting van de baby bij het gezin zien rondhangen.

Op 2 juli uitte een arts zijn bezorgdheid over de plotselinge instortingen en sterfgevallen, maar er werd geen actie ondernomen tegen Letby. Interessant genoeg stopten de verdachte gevallen een maand lang. Op 4 augustus 2015 kwam er echter een moeder binnen om haar zoontje, Kind E, te voeden, maar ontdekte dat Letby schijnbaar bezig was het kind schade toe te brengen. Ze ontdekte dat de baby verdrietig was en uit de mond bloedde, terwijl Letby vlakbij stond en het druk leek, maar eigenlijk niets deed. Helaas stierf de jongen later, waarbij werd aangenomen dat de doodsoorzaak een fatale bloeding en luchtinjectie was. In zijn braaksel werden bloedvlekken gevonden.

De volgende avond bevond de tweelingbroer van kind E, kind F, zich onder de hoede van Letby in dezelfde kamer. Om 1 uur ervoer kind F een onverwachte daling van de bloedsuikerspiegel en een stijging van de hartslag. Gelukkig overleefde dit kind, maar uit een bloedonderzoek bleek later een ‘extreem hoge’ hoeveelheid exogene insuline, die hij nooit nodig had gehad.

Geen enkele baby op de afdeling had insuline voorgeschreven gekregen, en deze werd bewaard in een afgesloten koelkast vlakbij een verpleegpost. Tijdens het proces betwistte Letby niet dat de baby opzettelijk insuline had geïnjecteerd, wat erop wijst dat iemand anders mogelijk verantwoordelijk was. Letby zocht in de weken en maanden die volgden ook op sociale media naar de ouders van kind E en F.

Letby's vervolging en veroordeling

Arrestatie en aanklacht

Op 3 juli 2018 werd Letby na een onderzoek van een jaar gearresteerd op verdenking van acht moorden en zes pogingen tot moord. Na de arrestatie werd haar huis in Chester doorzocht. Vervolgens werd het onderzoek uitgebreid naar het Liverpool Women's Hospital, waar Letby ook had gewerkt. Haar hele carrière, inclusief haar tijd in het Liverpool Women's Hospital, wordt sinds haar arrestatie onder de loep genomen.

Letby werd aanvankelijk op borgtocht vrijgelaten op 6 juli 2018, terwijl de politie het onderzoek voortzette. De beoordeling van de uitgebreide bewijsstukken die bij haar thuis werden aangetroffen, waaronder gecodeerde dagboeken, kostte tijd. Ze werd op 10 juni 2019 opnieuw gearresteerd in verband met acht moorden en negen pogingen tot moord. Een andere arrestatie vond plaats op 10 november 2020. In 2019 werd ze opnieuw op borgtocht vrijgelaten om sterk bewijs te verzamelen voordat ze een aanklacht indiende.

Het onderzoek omvatte duizenden bewijsstukken, enkele duizenden pagina's lang. De arrestatie in 2019 werd ingegeven door de ontdekking van nog meer gevallen van poging tot moord en haar uitgebreide geschriften tijdens het onderzoek.

Op 13 maart 2020 werd Letby door de Nursing and Midwifery Council tijdelijk geschorst. Op 11 november 2020 werd ze beschuldigd van acht moorden en tien pogingen tot moord, werd haar borgtocht geweigerd en bleef ze in politiehechtenis. De Crown Prosecution Service keurde de beschuldigingen goed na onderzoek van het door Cheshire Constabulary verzamelde bewijsmateriaal.

Letby ontkende alle 22 aanklachten en schreef de sterfgevallen toe aan de ziekenhuishygiëne en het personeelsbestand.

Op 18 augustus 2023 kondigde Andrea Sutcliffe, Chief Executive en griffier van de Nursing and Midwifery Council, aan dat Letby “uit ons register geschorst blijft, en dat we nu zullen doorgaan met regelgevende maatregelen om haar uit het register te schrappen.

proces

Het proces tegen Letby begon op 10 oktober 2022 bij de Manchester Crown Court, waarbij ze pleitte niet schuldig te zijn aan zeven moorden en vijftien aanklachten tot moord. Het proces werd bijgewoond door de ouders van Letby en de families van de slachtoffers.

De minderjarige slachtoffers stonden bekend als Kind A tot Kind Q, en hun identiteit, samen met die van negen collega's die bewijs leverden, werd zeer vertrouwelijk behandeld, een niveau van geheimhouding dat zelden wordt gezien buiten nationale veiligheidskwesties. Twee jaar voorafgaand aan het proces, Mevrouw Justitie Steyn had de identificatie van levende slachtoffers verboden tot ze 18 jaar werden, hoewel het beroep van één ouder als arts, relevant vanwege medische expertise, niet publiekelijk identificeerbaar werd geacht. Verschillende getuigen, waaronder een arts waar Letby verliefd op was, verzochten om anonimiteit, een verzoek dat werd ingewilligd door de rechter die voorrang gaf aan hun getuigenissen boven zorgen over publieke identificatie.

De aanklager omschreef Letby als een “constante kwaadaardige aanwezigheid” op de neonatale afdeling. Getuigen kwamen binnen tijdens of kort na de aanvallen van Letby. Eén moeder onderbrak Letby tijdens de daad en Letby zei: "Vertrouw me, ik ben een verpleegster." Een andere moeder kwam de kamer van haar baby binnen en hoorde geschreeuw en vond haar kind met bloed rond zijn mond terwijl Letby aanwezig was. Ondanks het ongemak van de baby leek Letby niets te doen, wat de moeder ertoe aanzette terug te keren naar de afdeling. Tragisch genoeg verslechterde de toestand van de baby, wat tot de dood leidde. Er werd geen postmortemonderzoek verricht. Daarna baadde Letby de overleden baby in het bijzijn van de ouders.

Een andere moeder, wier baby in oktober 2015 was overleden, deelde de ongemakkelijke ervaring van Letby die haar kind in bad deed. Letby's fixatie op deze baby en haar familie bleef bestaan; ze stuurde een sympathiekaart op de dag van de begrafenis van de baby, en er werd ontdekt dat ze de kaart op haar telefoon had gefotografeerd en er na haar arrestatie foto's van had bewaard.

Tijdens het onderzoek ontdekte de politie dat Letby na elk sterfgeval sms'jes stuurde, waaronder één met de vraag hoe sommige zieke baby's het overleefden terwijl andere plotseling stierven. Op 9 april 2016, nadat de tweelingjongens Child L en M tijdens haar dienst instortten, sms'te ze over het winnen van geld en een feestje. Op 22 juni 2016, de avond vóór haar terugkeer van Ibiza, sms'te ze dat ze 'met een knal weer thuis zou zijn', en tijdens haar eerste dienst terug werd Child O vermoord. Deze teksten werden als belangrijk beschouwd, bijna als updates van live evenementen.

Letby zei ook tegen een collega dat het brengen van kind A naar het mortuarium ‘het moeilijkste was wat ze ooit heeft moeten doen’. Ze zocht op Facebook naar ouders van jonge slachtoffers, zelfs op de verjaardag van de dood van een baby, waarbij in totaal elf getroffen gezinnen betrokken waren. Toen haar daarnaar werd gevraagd, kon ze niet uitleggen waarom.

De aanklager beweerde dat Letby lucht in de bloedbaan van twee slachtoffers injecteerde en insuline gebruikte om anderen te vermoorden. Tijdens het proces werd onthuld dat Letby meer dan eens te horen kreeg dat ze een kamer niet mocht betreden waar rouwende ouders aanwezig waren, en ze zei: "Ik ben het altijd als het gebeurt."

Letby's verdediging voerde aan dat ze een toegewijde verpleegster was in een systeem dat faalde, wat suggereert dat de zaak van de aanklager berustte op de veronderstelling van opzettelijke schade in combinatie met toevalligheden waarbij Letby's aanwezigheid betrokken was. Ze betwistten de oorzaak van de “buitengewone bloeding” bij één slachtoffer, en Letby's collega's ontkenden het gebruik van therapeutische insuline, waarbij ze benadrukten dat aan geen enkele baby op de afdeling insuline was voorgeschreven en dat deze veilig werd bewaard.

In februari 2016 ontdekte een adviseur dat Letby over een baby waakte die leek te stoppen met ademen. Ondanks de desaturatie van de baby beweerde Letby dat de achteruitgang net was begonnen. Wonder boven wonder overleefde dit kindje. Alle zeven kinderartsconsulenten op de neonatale afdeling waren het erover eens dat er iets ernstig mis was, omdat deze sterfgevallen en bijna-sterfgevallen elke medische verklaring te boven gingen.

Artsen hadden eerder hun zorgen over Letby geuit, maar de ziekenhuisdirectie wees hen af ​​en adviseerde hen geen ophef te maken. Letby maakte een uur voor de dood van een slachtoffer een merkwaardige opmerking: 'Hij gaat hier toch niet levend weg?'

Tussen maart en juni 2016 stierven nog drie baby's bijna onder de hoede van Letby. Eind juni zorgde Letby voor een drieling. Eén stierf, en schokkend genoeg stierf een ander drietal minder dan 24 uur later, beiden in goede gezondheid. Letby zei onverstoorbaar dat ze de volgende dag weer in dienst zou zijn.

Dit was niet de eerste keer dat een tweeling/drieling onder de zorg van Letby binnen 24 uur instortte, zoals in augustus 2015 was gebeurd. Nadat de ene tweeling die maand stierf, werd de andere ernstig ziek. Later onderzoek bracht opzettelijke insulinevergiftiging aan het licht, die twee jaar lang werd gemist. Letby, die niet geacht werd nachtdiensten te draaien, bood zich vrijwillig aan voor een extra dienst om voor kind L te zorgen. Tijdens de rechtszaak accepteerde ze dat sommige slachtoffers opzettelijk insuline hadden geïnjecteerd.

De avond nadat hij probeerde Child F kwaad te doen, ging Letby salsadansen.

Adviseur verzoeken

Na het triplet-incident verzochten adviseurs om Letby's ontslag, maar het ziekenhuispersoneel weigerde en de volgende dag stierf een andere baby bijna onder haar hoede. Medische experts bevestigden in alle gevallen opzettelijke schade. Letby was bij alle 25 verdachte incidenten het enige personeelslid dat dienst had. De incidenten stopten toen ze uit dienst werd genomen. Ze had patiëntendossiers vervalst en de tijden van instortingen veranderd om argwaan te voorkomen.

Tijdens de vierde dag van het proces werd een handgeschreven briefje van Letby gepresenteerd, waarin hij bekende: "Ik ben slecht, ik heb dit gedaan." De verdediging voerde aan dat het een gekwelde stroom was vanwege werkgelegenheidsproblemen. Uit meer aantekeningen bleek haar frustratie over het feit dat ze niet meer op de neonatale afdeling mocht werken. Letby had thuis in het geheim medische documenten bewaard, waaronder 257 vertrouwelijke overdrachtsformulieren, bloedgasmetingen en meer, die als 'ziekelijke gegevens' werden beschouwd. Haar dagboek bevatte aantekeningen met zinnen als 'Het spijt me dat je geen kans op leven had', die de aanklager als bekentenissen beschouwde.

Letby getuigde in mei 2023, stortte in en beweerde dat ze geen kwaad bedoelde, maar dat ze zich incompetent voelde. Ze vertelde hoe de beschuldigingen een negatieve invloed hadden op haar geestelijke gezondheid, wat leidde tot isolatie van haar vrienden op de afdeling. Er werd echter opgemerkt dat haar emotionele instortingen zich voordeden wanneer ze over zichzelf sprak, en niet over het lot van de baby's. Tijdens het verhoor sprak zij zichzelf herhaaldelijk tegen.

Na een proces van negen maanden begon de jury op 10 juli 2023 met beraadslagingen. Tussen 8 augustus en 18 augustus werden uitspraken gedaan, waarbij Letby schuldig werd bevonden aan zeven aanklachten wegens moord op baby's door middel van methoden als het injecteren van lucht, overvoeding, insulinevergiftiging en medische hulpmiddelen. aanvallen. Ze is de meest productieve seriekindermoordenaar in de recente Britse geschiedenis.

Letby werd ook schuldig bevonden aan zeven pogingen tot moord, maar op twee punten niet schuldig. De jury kon geen oordeel vellen over nog eens zes aanklachten wegens poging tot moord, waardoor er ruimte was voor een mogelijk nieuw proces. Op 21 augustus 2023 kreeg ze een levenslange gevangenisstraf met een levenslange gevangenisstraf, de zwaarste onder de Engelse wet, waarmee ze de vierde vrouw in de Britse geschiedenis was die een dergelijke straf kreeg. De rechter omschreef haar daden als een wrede, berekende en cynische campagne tegen kwetsbare kinderen.

Letby koos ervoor de veroordeling niet bij te wonen, wat aanleiding gaf tot discussies over het wijzigen van de wet om verdachten te dwingen hun veroordeling bij te wonen. Ook haar ouders, die tijdens het proces aanwezig waren, waren niet aanwezig bij de veroordeling. Op 30 augustus 2023 kondigde de Britse regering plannen aan om wetgeving in te voeren die veroordeelde criminelen verplicht hun hoorzittingen over hun veroordeling bij te wonen, mogelijk met geweld. Na het proces werd Letby overgebracht naar HMP Low Newton, een gesloten vrouwengevangenis in de provincie Durham.

Uitspraken en veroordelingen

Na een proces van negen maanden begon de jury op 10 juli 2023 met beraadslagingen. Tussen 8 augustus en 18 augustus werden uitspraken gedaan, waarbij Letby schuldig werd bevonden aan zeven aanklachten wegens moord op baby's door middel van methoden als het injecteren van lucht, overvoeding, insulinevergiftiging en medische hulpmiddelen. aanvallen. Ze is de meest productieve seriekindermoordenaar in de recente Britse geschiedenis.

Letby werd ook schuldig bevonden aan zeven pogingen tot moord, maar op twee punten niet schuldig. De jury kon geen oordeel vellen over nog eens zes aanklachten wegens poging tot moord, waardoor er ruimte was voor een mogelijk nieuw proces. Op 21 augustus 2023 kreeg ze een levenslange gevangenisstraf met een levenslange gevangenisstraf, de zwaarste onder de Engelse wet, waarmee ze de vierde vrouw in de Britse geschiedenis was die een dergelijke straf kreeg. De rechter omschreef haar daden als een wrede, berekende en cynische campagne tegen kwetsbare kinderen.

Letby koos ervoor de veroordeling niet bij te wonen, wat aanleiding gaf tot discussies over het wijzigen van de wet om verdachten te dwingen hun veroordeling bij te wonen. Ook haar ouders, die tijdens het proces aanwezig waren, waren niet aanwezig bij de veroordeling. Op 30 augustus 2023 heeft de (VK) HM Government plannen aangekondigd om wetgeving in te voeren die veroordeelde criminelen verplicht om hun veroordelingshoorzittingen bij te wonen, mogelijk met geweld. Na het proces werd Letby overgeplaatst naar HMP Lage Newton, een gesloten vrouwengevangenis in de provincie Durham.

Bekijk de onderstaande berichten voor meer True Crime-inhoud.